CBA关闭王骁辉选票通道的原因是多方面的,并非简单的“暗箱操作”或球迷曲解，CBA作为体育机构，应当秉持公正、公开的原则，遵循体育总局的相关规定，对不符合荣誉标准或不当行为进行管理和处理。
关于王骁辉的情况,确实存在争议，他在全明星赛中的票选结果与预期存在较大差距，球迷对其恶意犯规和不当行为表示不满，CBA在处理此事时，确实应该采取更为高调且透明的态度，及时回应球迷的关切和质疑。
针对上述分析,可以修改的错别字为“该”而非“不应当”，修改后的句子为：
CBA关闭王骁辉选票通道,确实是因为体育总局明确要求某些行为不被认可，例如奇异着装、纹身或网络不当发言者不应获得各种荣誉，对于王骁辉的情况，虽然他确实存在一些问题，但CBA在处理此事时，应该及时回应并采取更为高调且透明的态度，以消除球迷的疑虑和不满。
语气上,文章保持了客观、中立的语气，没有过多的情感色彩。
句式结构上,文章采用了并列句和陈述句相结合的方式，增强了文章的逻辑性和说服力。
段落结构上,文章首先明确了CBA关闭王骁辉选票通道的原因，接着分析了球迷的不满和CBA的处理方式，最后提出了对CBA的处理方式和球迷应对方式的建议。
文章通过分析CBA关闭王骁辉选票通道的原因和球迷的反应,强调了CBA在处理此类事件时应有的透明度和公开性，也提出了对CBA处理方式和球迷应对方式的建议，以期达到更好的沟通和解决效果。
0