辽宁男篮110:101胜江苏同曦，第二节比赛约瑟夫·杨“飞踹”赵继伟，裁判为何不吹犯规？

CBA辽宁男篮110:101胜江苏同曦，裁判争议之处：“飞踹”赵继伟

当前，在中国男子篮球联赛（CBA）发展过程中，裁判这一角色存在诸多挑战和困局，为推进CBA裁判制度改革并实行严格的计分制和公开透明的处罚机制,以下是一些关键问题及其解决策略：

• 裁判责任及违规情况的评价：对于比赛现场出现的重大争议判罚，如个别裁判因主观因素导致对犯规或战术不公平判断的情况，应建立一套独立且完整的判罚机制，通过明确的责任归属和相应的惩罚措施，让裁判清楚知道其行为的后果，防止此类事件的发生。
• 执法公信力及公开透明度：为了提升公众对裁判工作的认可度和信任度，应建立健全裁判员考核、培训和监督机制，使他们始终以严谨的态度履行职责，对裁判的表现和工作效果进行定期的公示，增加公众对裁判工作真实性和专业性的感知。

  针对裁判在比赛中的问题,以下几个方面可能存在疑惑和争议:

  1. 扣篮得分是否有效：第二节比赛中，辽宁男篮球员赵继伟在争抢篮板球时，有疑似越过底线的动作被判定为“飞踹”，但裁判并未鸣哨进行吹罚，对此，有人认为，虽然球触及了篮板边缘，但扣篮触及地面后并不必然发生空中翻滚或者落地的现象,因此这一判罚有待商榷。
  2. 换人申请合理性：辽宁男篮上半场曾有一段时间内主攻队员多次请求换下表现不佳的后卫林葳，考虑到全场比赛的状态以及双方实力的差距，裁判在此类情况下是否应给予换人机会未做出明确裁决，若允许球员申请换人，如何确定符合裁判规则的必要性，是否存在裁判可接受的程度,这些都值得进一步探讨。
  3. 黄牌判罚的合理性：第三节比赛，当双方争夺第四节比赛的最后一攻权时，由于“双外援”的加入，裁判果断出示了一张黄牌，认为对方球员有恶意犯规的行为，却未明确指出判罚的具体依据和理由，这一判罚引发舆论热议，关于裁判在处理这类争议场面时是否存在主观偏见、评判尺度不够清晰等问题,应该引起重视和深入讨论。
  4. 裁判吹罚动作的准确性：随着CBA赛场对抗强度的提高，裁判对于一些特殊动作或具有观赏价值的技术环节进行判罚的标准和执行力度也需不断调整和优化，是否应尊重对手球队特定战术风格下使用的合理技巧、调整是否根据比赛录像客观呈现运动员动作的实际细节等，裁判在表演动作方面还需注重艺术性和流畅性,保证其公正和权威性的体现。
  5. 其他裁判介入可能的影响：赛前和赛后新闻发布会上，裁判团队和助理裁判团应及时沟通，对比赛中的争议和疑虑进行详细解释和反馈，避免后期可能影响裁判执行比赛规则的外部干扰，通过举办裁判培训课程、研讨会等方式提高裁判人员的专业素养和竞技水平，确保他们在关键时刻能够作出准确判断，维护赛事秩序和公平竞争环境。”

     通过对裁判规则制定、实施的细化和完善，以及裁判员自身素质的提升和国际合作等方面的持续努力，有望逐步解决CBA中裁判系统存在的诸多问题，推动其健康、稳定的发展，为CBA体育水平的整体提升打下坚实基础，在保障比赛公正、提升观众观感的同时，为塑造“尊重职业、公正裁判”的良好形象打下坚实的基础。