如何评价25日CBA广厦对福建的那场比赛？最后的判罚公证吗？

比赛过程中的福建队表现尤为出色，尤其是在前三个阶段，他们以稳定的速度压制了广厦队的进攻，随着第四节的进行，福建队的进攻效率有所下降，尤其是陈林坚、胡龙茂和王哲林三位球员的表现受到明显影响,给广厦队造成了较大的压力。

随着时间的推进，广厦队在第四节以12比8的比分为先，展现了强大的进攻能力，尽管福建队在第四节展现了较强的防守能力，但裁判在第四节吹发出的福建犯规比例较高，引发了广泛关注，对此,朱指导进行了详细分析：

1. 福建队的进攻稳定性问题
   福州队在第四节的进攻效率有所下降，这一现象主要是由于福建队的内线和外线球员表现不佳，未能有效压制广厦队的进攻节奏，福建队的 inability to maintain offensive稳定性成为导致逆转的关键因素。

2. 广厦队的快速进攻表现
   广厦队在第四节的进攻表现更为激进，林志杰和小外援凭借出色的突破能力，利用球权快速反击，由于时间的关系，裁判哨子的哨声频率较高，这可能为广厦队创造了更多机会，当裁判的哨子渐渐变稀疏后，广厦队的进攻显得更加有力,这充分说明了球队在关键时刻的进攻实力。

3. 福建队的战术调整
   福州队在比赛中展现了较强的战术意识，他们在比赛开始后就显得更加谨慎，没有轻易放轻松，1分球领先时，他们选择了快速反击的战术，这可能给球队带来一定的压力，随着比赛的进行，福建队的进攻效率逐渐回升,展现了良好的心理素质和战术意识。

4. 裁判的判罚尺度问题
   裁判在第四节的判罚可能受到尺度的限制，虽然裁判的哨子可能显得较为频繁，但从球队的表现来看，这场判罚可能并不失公正，这一尺度是否过严，值得进一步分析，如果判罚尺度过高,可能会影响球队在季后赛中的表现。

5. 福建队的战术调整与心理素质
   福州队的战术调整和心理素质表现值得肯定，他们在比赛初期显得更加谨慎，这为球队后来的快速反击奠定了基础，尽管球队在比赛中的表现获得了一定的认可,但他们的心理素质仍需进一步提升。

overall，这场比赛展现了福建队在关键时刻的战术调整和快速进攻能力，由于裁判的判罚尺度问题，广厦队在比赛中的表现显得更加积极有力，正如主教练朱指导所言，球队需要从自身找出差距,继续突破。

比赛结束时，双方都进行了判罚公证，这次判罚的公正性值得商榷，尤其是裁判在判罚尺度上可能过于严格,这一公正的裁决也为比赛带来了积极的信号。