为啥不让勇士四打五，库里就在前场等着接球，对方打进，长传库里，直接投空位三分？

为何会有这样的提问呢？从提问者的意图来看，似乎是在探讨某种战术或策略，但似乎并未完全理解其中的含义，下面是对该问题的分析：

这个问题涉及到篮球战术和比赛策略,需要结合具体情况进行深入分析，从提问者的表述来看，似乎是在质疑某种战术或策略的有效性。

我们需要明确的是,篮球比赛中的战术和策略是多种多样的，不同的球队和对手有不同的战术打法，在NBA这样的顶级赛事中，对抗激烈，传球迅速，防守严密，在这样的环境下，采用四打五的战术并不一定总是可行的。

每一回合能够直接传递到前场的概率有多大？

勇士获得球权后才能向前直接传递给库里,在四打五的情况下，勇士直接抢断的成功率几乎为零，这意味着每一回合都有对方球员成功拦截，直接长传到前场的概率相对较低。

如果对方得分,为何不让勇士四打五？

如果对方得分,勇士四打五的战术可能会面临多个挑战，对方球员可能拥有出色的防守技巧和经验，一旦进攻得分，对方球员可能会迅速回位，挡在库里的前面，这可能导致勇士球员无法及时回防或切断传球的路线，勇士后场人数不足也可能成为问题。

如果采用这种战术,那么对方肯定会有所防范，一旦进攻得分，那么必然会有一个球员迅速回位，这可能导致勇士球员需要在线外发球，这个过程可能足够对方球员回位，所以战术不成功。

如果勇士拿到后场篮板,那么最好的传给库里的机会是存在的，这仍然取决于许多因素，如勇士后场的人数、防守状况以及对方球员的反应等，即便拿到后场篮板，也有可能面临对方球员的夹击，直接出手长传的机会并不大。

库里三分球的进球概率和对方进攻得分的概率谁高？

这个问题涉及到具体的比赛情况和个人表现,库里的三分球是否百发百中是一个有争议的话题，在比赛中，库里的三分球命中率并不是百分之一百，在NBA这样的顶级赛事中，即使没有防守的情况下，对方进攻得分的机会仍然很高，这是因为空位非常容易出来，几个回合的传导就会留下空档，即便是不远投、不中投，通过上篮得分，命中率也是非常高的。

所以在这种战术之下,库里的命中率会高过对方进攻的命中率吗？恐怕未必，因此这种战术并不一定总是成功的。

一场比赛下来,即便是库里始终在前场长传到前场的机会并不多，这需要结合具体的比赛情况、球员表现以及对手的战术来评估其成功率，同时也要认识到篮球比赛中的胜负是多方面的因素共同作用的结果。