NBA和CBA两种赛制虽有所不同,但裁判执法的尺度仍存在一定的差异，尽管近年来，NBA对于身体对抗愈发严厉，但总体上仍倡导依靠球员自身实力解决问题的策略，相比之下，CBA球员的身体素质与NBA球星相比存在着显著的差距，这就导致裁判在保护球员权益、限制违规行为时的裁量存在较大风险。
裁判在NBA赛事中的执法水平受到了广泛的关注,从纯粹的技术角度来看，这只是个方面因素，运动员、教练及整个中国篮球界普遍认为，除裁判专业知识外，裁判员还应具备较高的主观判断能力和团队协作精神，既要确保基本的评判标准得以执行，又能在复杂的局面中做出公平合理的判决。
尤其是在CBA这类非职业联赛,由于竞争压力较小，相较于NBA赛场的激烈程度，运动员的整体竞技状态可能相对较弱，裁判在掌控竞赛节奏、准确判罚关键事件时需要作出更加审慎的决策，这并不意味着裁判能力不足或执法宽松，而是因为在强调“保护球员权益”的前提下，需要结合实际情况灵活应对各种特殊情况，以维持比赛的稳定与有序进行。
中国篮球体制内部可能存在一些人为因素,使得裁判在处理争议判罚时面临着“规避自我风险”与“确保比赛进程顺利推进”的双重考量，裁判可能会在关键时刻选择以自己以及团队利益为先，而非单纯依据客观证据来判定犯规行为，这种情况下，往往会让裁判在模糊地带较难明确判罚，从而影响整体比赛局势的发展。
无论是在篮球运动中如何定位裁判权,我们都应当承认在球员健康及俱乐部发展之间的平衡上，合理设置执法力度显得尤为重要，NBA运动员在追求个人荣誉的同时，不应过度依赖裁判的公正裁判，否则容易形成一种内在的心理压力，使他们在场上无法展现出最佳竞技状态，而对于广大体育爱好者来说，欣赏精彩对决本就足矣，无需过多执着于裁判是否“苛刻”，只要秉持着公平公正的原则，尊重每一位篮球运动员的付出与才华，我们就能共同见证中国篮球联赛的魅力所在。