决战定军山，利物浦一站封喉，比赛中，有两次可能判罚曼城点球没有吹，大家怎么看昵？关于利物浦与曼城比赛中的点球争议，你怎么看？

围绕这个备受瞩目的点球判罚现象，各方评价截然不同，对第一回合关键手球的判定，一些球迷认为裁判的判罚虽看似草率，实则蕴含着至关重要的争议因素，根据现场的清晰画面，那起被认为是手球动作的瞬间确为重大干扰，曼城处于落后两球的局面下，明显的手球行为将比分差距拉大，然而裁判并未对此做出严厉的处罚，甚至是在长达数秒的时间里维持原判,致使比赛结果陷入扑朔迷离的状态。

随后，关于第二回合疑似点球争议事件引发的疑虑亦引人深思，按照画面展示的判断方式，若判定为手球而非进球因素，则这无疑对该队的控球权以及进攻空间产生了一定影响，从而导致曼城在此关键时刻陷入被动，即便某些角度上，拥有明显优势的裁判团队仍未能准确捕捉到这一潜在失误，连VAR（视频助理裁判）的建议都被忽视,使场上局势更为扑朔迷离。

以极高的关注度审视整场比赛过程，此次事件不仅展示了足球比赛中的紧张氛围与多方争议，更显出公正公平竞赛精神在残酷竞争中的重要意义，球迷们对其遭遇的高度关注和深刻的质疑,让人不禁对裁判团队的专业性及公正处理结果的执行力产生了期待。

在此背景下，我希望未来能有更多类似的争议案件得到妥善解决，让每支球队都能够站在同一平等的竞争平台上，享受公平、公正的比赛环境，展现出各自的风采和战术水平，利物浦作为这场战役的主角，他们的胜利不仅彰显了俱乐部的技术实力与精神风貌，更体现了他们对国际足坛道德与规则的坚持与敬畏，这份守正不阿的体育精神，值得每一位球员、教练员和观众共同颂扬和传承。

这场定军山战役无疑是双方强队间的激烈较量，两次可能的点球判罚确实引起了广泛的关注和热议，面对这一复杂局面，我们需要保持冷静客观，通过查阅裁判报告、回顾录像回放等多种途径，全面剖析案情细节，进一步厘清究竟哪一决定是否应归咎于VAR辅助判决，从而为中国足球运动树立新的标杆，这场比赛不仅是利物浦的胜利，更是对公正和公平足球理念的一次生动诠释，让我们期待在未来赛事中看到更加光明、更加和谐的发展前景。