安史之乱唐军和叛军的战略水平是不是都不怎么样
安史之乱中，双方的战略思考非常值得参考。
其中，有的战略构思奇特，令人拍案叫绝。
安禄山的抉择：进军路线
尽管安禄山准备了很久，其势力也已很大。但总体实力上，仍然弱于大唐。
因此，如何利用造反的突然性，为自己谋取尽可能多的战略优势，成了安禄山集团战略考量的方向。
当时，何千年提出了一个方案。
以这个方案，安禄山集团将雄踞河北、河东、朔方，大唐统治中心关中将陷入包围，潼关将失去作用；而江淮动摇，大唐将失去财赋重心，根本动摇。
这个方略着眼点是好的，但兵力分散，可行性应打个问号。
因此，安禄山放弃了这个方案，改为集中主力，自河北直扑中原。
安禄山的方案早期效果非常好，仅仅33天，即攻取洛阳，天下震动。
可是，由于未能夺取两翼，尤其未能夺取山西高原，叛军势头虽猛，却变成了“一字长蛇”。
这就给了大唐机会。
大唐的抉择：放弃全胜之势
很快，叛军在初期的胜利大进军后，就遇到了麻烦。
进攻上，叛军西阻于潼关，南阻于南阳、雍丘，顿于坚城。
而郭子仪、李光弼从山西杀出，连续取胜，威胁叛军老巢范阳。
因此，郭子仪、李光弼提出了他们的战略企图。
遗憾的是，唐玄宗未采纳，强逼哥舒翰出潼关作战，结果全军覆没，长安不保！
李泌奇谋
长安失守后，叛军获得了很好的发展机会。
可是，叛军的问题开始爆发：
1、所得财物，皆运到范阳。（这不是取天下之人该做的）
2、内乱。安禄山被儿子安庆绪所杀。
大唐利用喘息之机，征调西北边兵来援，形势复振。
此时，李泌提出了一个“全胜之策”。
李泌方略，还是利用山西高原的“内线优势”，通过对叛军的“一字长蛇”不断骚扰，达到疲敌的效果，随后，仍以范阳老巢为目标进攻，再四面合击平叛。
这个方略，也可谓是全胜之策。
可惜，唐肃宗未及采纳，“切于晨昏之恋，不能待此决矣”。
屡次坐失良机
唐肃宗以直接进攻路线收复两京，过程一波三折。
唐军连续受挫，终于在将士血战下收复两京。
当时，形势对大唐十分有利，史思明等人反正，叛军人心离散。
可惜，大唐天子的战略决策却令人匪夷所思。
一方面，唐军在洛阳休息了接近1年才再次出师，使叛军元气得以恢复。
另一方面，大唐早早逼反史思明，使形势再次复杂！
结果，邺城大败，洛阳再次失守，天下形势再次转变。
李光弼的“猿臂之势”
邺城之败后，大唐形势十分危急，不但洛阳再次不保，而且，稍有不当，潼关可能再次有危!
此时，李光弼采取了一个很漂亮的战略：猿臂之势。
李光弼退到洛阳北面的河阳。
如此，李光弼背靠山西，以黄河为依托，与史思明对峙。
如此，李光弼不但能在洛阳附近站稳脚跟，而且，也可以在侧翼监视，使史思明不敢以大军西进，甚至可以向东骚扰叛军补给线。
猿臂之势，攻守合一，李光弼牵制住了叛军，为大唐赢得了宝贵的时间。
最后一次彻底平叛的战略
此时，战局再次对大唐有利，郭子仪、李光弼再次提出了一个新的作战方略。
李光弼牵制史思明于洛阳方向，郭子仪率7万朔方军直取叛军巢穴。
这个方略，将调动史思明放弃中原战场，回师河北与郭子仪作战，而郭子仪“先出战地”，将很可能取得会战胜利，彻底平叛。
可惜，唐天子再次放弃这个方案，强令李光弼攻洛阳。
结果，邙山之战，唐军大败，唐军连河阳都放弃了！
若非史思明被儿子杀掉，形势将如何发展，实在不敢想象！
此战后，大唐尽管又集结力量，收复洛阳，大举反攻。
但是，大唐经过反复折腾，已经精疲力尽，既要应付吐蕃的威胁，又要防备大将弄权，大唐无力彻底平叛。
最终，藩镇之祸，久拖不决，大唐复兴已不可能！
总的来说，在安史之乱中，双方的战略想法虽多，但因各种因素，最后放到战场上施展的却不多，这不能不说是一个遗憾。
尤其对大唐来说，李泌、郭子仪、李光弼等人的战略水准都非常了得。
但大唐最高管理层非常短视，屡屡放弃高明的战略，做出一些令人匪夷所思的决策，终使平叛战争一波三折，战乱常年不止，最后还无法彻底平定。
最终，大唐盛世一去不返。