约翰逊已赢得了议会两次信任投票，为何他还要被迫卷铺盖走人？

约翰逊已赢得了议会两次信任投票，为何他还要被迫卷铺盖走人？

222年的6月和7月，对英国首相约翰逊来说，是名副其实的“惊魂俩月”，可以说其政治生涯从天上掉到了深渊。①6月7日晚约翰逊通过了保守党对他的不信任投票，59%的保守党党员（211名）投票支持他，侥幸过关（惨胜）。②7月7日，受到内阁重要成员辞职潮的巨大影响，叠加他自身的各种丑闻等等，约翰逊被迫宣布辞去保守党党首职务，成为了看守首相。③7月18日，英国下议院以349比238投票支持现任 *** ，约翰逊继续担任看守首相，直到9月初选出新的党首，也就是说,他还在唐宁街十号能呆上大约5天。

如果把以上三件事串联起来，就把许多网友给搞糊涂了。既然下议院在不到两个月的时间里，已经是两次给约翰逊 *** 投下了信任票，那起码说明约翰逊 *** 是合格的，那为什么作为领头人的首相约翰逊还必须要下台滚蛋了呢？难道这不是自相矛盾吗？难道这不是以子之矛攻子之盾吗？

我简单的从三个层面上予以简单的分析。

①下议院对首相约翰逊的两次信任投票，性质迥然不同，一次是保守党的内讧，一次是对付在野的工党。

6月7日是保守党内部的1922委员会所发起的对约翰逊的信任投票，原因是由于约翰逊丑闻缠身严重影响到执政的保守党自身，党内有人要把他搞下去，可是他拒不辞职，于是下议院的部分保守党议员就发起了对他的不信任投票，只可惜没有成功,只能说明约翰逊在下议院还是有相当的支持者。

7月18日下议院对约翰逊的不信任投票，则完全是由在野的工党等党派发起的，目的就是要让约翰逊立马搬出唐宁街十号，就连过渡性的看守首相也不能当。这个时候就影响到了保守党的执政啦，因为工党的目的如果达到的话，那就要触及英国重新大选，保守党有可能会失去单独执政十多年的地位，所以下议院多数党执政党保守党为了本党的执政地位，必须团结一致对外，当然的结果就是支持约翰逊 *** ，让约翰逊继续当看守首相,到九月份再换一个人代替他。

②约翰逊被迫辞去保守党党首，也就是辞去首相，完全是他的执政团队抛弃了他，他成了孤家寡人，彻底玩不转了，也就是他的信誉度已经透支完了，自己把自己玩完了，尤其是用人失察，丑闻缠身，通胀控制不力，等等,导致了英国政坛的地震。

常言说的好：一个好汉三个帮！像英国这样的代议制国家，首相就是下议院多数党的领袖，也就是说，他必须得到下议院多数保守党议员的支持，尤其是内阁大臣和重要官员的大多数支持，可是约翰逊把自己玩成了什么了？首先失去了保守党内大多数尤其是1922委员会的不信任，虽然六月份没有搞掉他，但他只是险胜，其次是执政内阁里面以财政大臣和卫生大臣为带头的5多名内阁大臣和重要官员辞职逼宫，他都成了孤家寡人，工作还怎么干？最后约翰逊如果就这么闹下去，那时会累及执政的保守党的，今年五月份保守党在地方议员的选举中遭遇了滑铁卢式的惨败，如果再不更换新的党首,恐怕保守党要失去执政党的地位。

③约翰逊辞相事件的根子还在脱欧，都是脱欧惹的祸。

约翰逊三年前是怎么上台的？就是把当时的首相特蕾莎·梅因为脱欧不利而赶下台之后，约翰逊上台的任务就是为了脱欧，卡梅龙当年搞得那个政治豪赌脱欧公投，不但把英国的社会而且把保守党内也搞成了严重的撕裂，一半的人赞成脱欧，一半的人不赞成，所以嘛，虽然约翰逊成功的把英国脱欧了，可是保守党内还有一半的人是反对脱欧的，怎么可能容忍约翰逊在首相的位置上呆下去呢？现在看来，正因为脱欧，英国的三任首相——卡梅龙特雷莎·梅约翰逊都将是牺牲品。

还是应了那句话，出来混迟早是要还的。