美媒评选NBA历史最强得分手，奥尼尔垫底，韦德落选，詹姆斯第2，你觉得合理吗？媒体评选NBA历史得分排名引争议，奥尼尔垫底，詹姆斯第二，韦德缺席你怎么看？

为何排名以金字塔形式呈现而非传统的平均数或常规分段呢？这种直观且一目了然的划分方式旨在涵盖运动员各项成就及影响力的不同层次，为不同类型或作用的球员分配特定的位置。

奥尼尔在本次排名中的遭遇一度让人们感到震惊,因其在得分领域的杰出表现（包括两次获得得分王称号）和无可替代的地位，这份排名却显得有些不合理，因为考虑到他所处的位置——低位球员，“砍下”分数的能力便已无需再强调，进而掩盖了他在场上的核心影响力和领导力，有观点指出，奥尼尔作为一名优秀的超级巨星，他的得分能力和统治力在NBA历史上堪称无人能敌，这样的成就不容忽视，因此其排名不应落后于同样具有卓越实力的队友们。

韦德虽然被誉为历史上的顶级得分后卫之一,但在本次排名中却不幸落选了高一级别的精英行列，这无疑给人们带来了一丝悲痛，因为衡量一名球员的得分能力不仅要看他个人的数据，还要考虑到他在关键比赛中的表现以及对球队的贡献，但考虑到韦德在此前的历史地位和单场（甚至几场比赛）的卓越发挥，他的得分能力显然是不可忽视的。

至于其他如诺维茨基、卡尔·马龙、艾弗森等人，他们的得分能力和历史地位都有着显著的高低之分，但由于评委评审的标准未做到完全统一和客观，他们之间也有着某种程度的争议和定位不清，这样一种分类 *** 并非绝对公平公正，其依据主要是基于记录数据、荣誉与成就等因素，可能无法全面反映一位球员的全面价值与影响。

尽管美媒的这份“金字塔”排行看似合理，但它过于简单化地将球员划分为不同的等级，未能全面考虑每位球员在多个方面的得分表现和综合影响力的大小，反而强化了某些更为表面和次要的因素，在对历史最强得分手的评选过程中，更加全面、立体和详尽的视角显得尤为重要，才能准确评估每一位伟大球员的贡献及其对历史的影响，为此，笔者建议针对当前版本的排名体系，尝试引入更严谨的排名标准，诸如在评价时充分参考运动员的整体表现、关键战役中的决定性贡献、比赛状态以及自身在队伍中的地位等多个维度，从而更好地厘清并客观衡量NBA历史上最具影响力的得分手，通过这种多元化和动态化的评判 *** ，我们不仅可以更准确地认定历史最佳得分手，还能进一步挖掘出每个名字背后的故事和价值，共同推动篮球运动的进步与发展。