说到NBA球队的战术，杨毅和苏群是正确的。他们为什么不当教练？如果你成为一名教练，你会怎么做？

说到NBA球队的战术，杨毅和苏群是正确的。他们为什么不当教练？如果你成为一名教练，你会怎么做？

让我回答这个问题。我曾经是CBA和NBL的助理教练，一开始只负责视频分析和技术和战术分析。后来，由于第一助理教练在比赛开始前因合同问题离开，他开始负责体能训练。当主教练不在时，他偶尔会接受带式训练。我自己的经验是，技术和战术分析和视频分析都很好，但当主教练是另一件事。

首先，评论员只负责在比赛中发现问题，但不需要解决问题。评论员通常无法掌握解释能提供的大多数解决方案只是战术解决方案。评论员最多提供一个想法。

其次，赛场上的任何问题归根结底都是训练中问题的反映。解决小问题可以依靠现场反应和比赛经验。然而，防守原则、防守纪律和进攻战术需要长期训练。没有长期的团队训练，就不可能理解这一点。评论员在这方面几乎是空白的，注定要发现球队的问题，但如何解决球队的问题远远不能满足职业教练的要求。

第三，术业有专业化。在中国，大多数评论员，尤其是苏群和杨毅，没有球员的经验，导致在比赛中缺乏球员的体验，很难在比赛的关键时刻真正赢得球员的信任。这与国外职业球员大不相同。中国球员，尤其是青年队青年训练的球员，对球员教练有着天然的尊重和信任感，尤其是如果球员经历了足够精彩的教练(如巩晓斌在山东指导，杨明在辽宁指导)。这种心理是中国CBA圈除外教外，球员教练现象非常重要的原因。

第四，还有一个收入问题。作为主持人，工作时间比较固定，收入也不菲。利用自己的知名度，做身边或者经纪人，远比当教练一年努力，来回奔波，承受各种压力，随时可能下课，远离家人轻松划算。他们自然不会去浑水。

然而，客观地说，中国球员教练也有许多缺点和缺点。由于早期的专业体育训练，大多数球员教练的文化水平有限，除了杜峰、崔万军、郭世强等个人热爱学习教练，许多球员教练现有的比赛经验、训练经验总结和表达能力有限，极大地限制了球队向更高水平的发展。