为什么说江苏女排在半决赛第二轮不是输给了上海女排，而是输给了蔡斌？

为什么说江苏女排在半决赛第二轮输给了蔡斌，而不是上海女排,原因在于蔡斌在关键时刻的换人策略出现了问题。

江苏女排引进袁心玥和李静后表现出色，但在半决赛中与上海女排的较量中，一度展现出良好的势头，回到主场后连续三局失利，令人意外的是江苏女排接连输给了上海女排,这背后与蔡斌频繁换人的决策有关。

蔡斌在第三局频繁换人，这并不是说他不擅长换人，而是因为频繁换人可能会影响到球队的比赛节奏，在这种关键时刻，江苏女排的进攻效率出现了明显的下滑，特别是在进攻方面明显偏向于张常宁一方,这一切都与蔡斌换人策略有关。

为什么要用杨雯静换下李静？这背后可能有多种原因，但最让人费解的是蔡斌似乎并未充分考虑到李静在关键时刻的作用，在第四局和第五局，上海女排的进攻效率已经打开，但江苏女排似乎更倾向于保留李静在场上的策略，最终在关键的决胜局,却未能打出有效的进攻。

对于这场比赛中的一些细节问题，如为何用刁琳宇换下龚翔宇等关键球员，确实让人感到困惑，有观点认为，刁琳宇的状态确实不佳，但在场上并未起到应有的作用,蔡斌的换人策略在某些情况下显得不够明智和精准。

江苏女排在半决赛第二轮输给蔡斌的原因是多方面的，蔡斌在换人策略上存在一些问题，尤其是在关键时刻的决策上，也有一些细节问题值得关注和探讨，希望未来的比赛能够更加公正和理性,避免类似的情况再次发生。