英超名宿哈克特:秦升的犯规确实没有恶意，这个犯规只够得上“草率的”标准，你怎么看？

在评判足球场上的犯规行为时，我们必须秉持足球裁判规则的基本框架，此规则要求我们立足于“技术动作、力量与目标在正常足球技术范围内的判断”，而非主观或被动性因素如恶意程度等因素进行评判，绝大部分的犯规事件都具有明显的目的性和主动性，这种情况下，对于那些违背规则的犯规行为，一般可归入“草率”的范畴,不应将它们视为恶意。

按照现今的标准，只要犯规的技术动作、强度以及与其技术特性相符的动作达到了足球运动领域正常的尺度，就应当被视为技术犯规而不受恶意的苛责，在比赛中，如果一名球员采用过于凌厉且明显超越正常水平的闪躲、跃起、阻挡等动作，或者通过使用激进手段导致身体不适，如亮鞋底、故意踩踏、铲球或拦截等明显不道德的行为，则属于无视规则、过度干扰对手的表现，这类犯规行为通常会被判定为恶意,并给予红牌驱逐出场的处罚。

裁判不能单纯依赖是否主动还是被动的犯规行为来决定犯规的性质，因为即使违规者具有不可忽视的历史违规记录（如惯犯），他们也应在比赛中展现出必要的谨慎与克制，遵守竞赛规则并尊重对手，仅仅凭借一己之力就认定某些犯规行为为恶意显然是不科学且偏颇的，必须结合现场情况进行综合评估,考虑到犯规的具体情节和影响。

在强调技术犯规的正当性和惩罚力度的同时，我们也不应过分强调裁判的专业能力和执法公正，由于足球规则的规定不断更新和发展，裁判团队需不断提升自身技术水平和经验，确保严格遵循既定规则，而不仅仅依赖过往的经验、个人经验和主观感受来确定犯规的严重性,更需要建立一套严谨的判断标准和相应的罚则机制。

我们要坚持足球裁判规则的客观性和权威性，尊重竞技体育的发展趋势，对犯规行为进行全面理性的审视和评估，我们才能构建一个公平公正、纪律严明、赏罚分明的足球赛场环境，推动足球事业健康有序发展，在此过程中，批评、质疑与对话同样重要，球迷与媒体可以针对裁判的判罚过程提出意见和建议，引导裁判团队更加注重细节把控，提高足球比赛的真实性和观赏性，才能够营造出充满活力、追求卓越的足球王国。