各位条友对2019年5月12日中超联赛上港对鲁能的比赛怎么看？

让我们立足上海媒体的观点来看，VAR（视频助理裁判）在多场关键比赛中的应用被视为一项恰当之举，符合实情并经过严谨验证，从以往的裁判判罚案例来看，当VAR介入后，其中蕴含的争议点数确实呈现上升趋势，在第3次争议判罚中，裁判以有目共睹的方式展示了VAR技术的有效性，增强了画面的剪辑，也体现了其有助于纠正误判和推动比赛公正、透明的初衷。

站在鲁能球迷的角度，尤其是那些经历过过往比赛的老球迷，他们可能会认为裁判这是故意给自身或球队造成困扰，这一说法基于他们的赛事经历，尤其是在第9轮比赛中上港与鲁能的较量中，疑似存在越位画线的存在,这在视觉上引发了大量的争议。

至于中超引入的VAR技术，即所谓的鹰眼技术，该技术并未完全包含越位线功能，这意味着在有VAR介入的情况下，其观察效果更像缩小版的鹰眼系统，从而无法区分运动员是否在越位位置上参与进攻或防守，这引发了一系列非直接触球场合下的越位争议，特别是在一些录像回放中，会出现手部信号难以识别、模糊不清的情况,这就让观众对越位判罚的实际影响产生疑虑。

在这场中立场对立的争论中，主持人李霄鹏以他的智慧和足球教育经验总结道：“足球教会了我们如何面对胜利，也会教会我们如何去面对失败。”这句话强调了赛场上的竞争不仅是技术和策略的较量，也是情感、意志、智慧、公平正义等多种要素共同作用的结果。

综合各方观点，无论持何种立场，此次中超联赛上海港vs山东鲁能的关键对决都反映了裁判员在关键时刻展现出的专业性和仲裁能力，以及VAR在规避过度主观干预、确保比赛客观公正方面的潜在作用，关于越位划线技术的问题，裁判在处理此类争议时，应尽可能避免过度强调其人工性质的痕迹,以免进一步加剧公众对其执法公信力的质疑。

虽然中国足球的赛场上充斥着各种争议点，但这并不妨碍人们对规则、裁判以及VAR在维护比赛公正性的努力与追求，面对争议，重要的是保持开放的心态和尊重多元化的观点，通过持续不断的教育与培训，提升裁判员们的业务能力和决策标准，逐步消弭争议话题，以实现赛场的和谐稳定和健康发展，期待双方球员的精彩表现和教练团队的战略安排,共同为中国足球的发展贡献自己的力量！