国足U23门将中超0出场，而另一人已在中超证明自己为何不用，你怎么看？

国足U23门将中超无出场，而另一名球员在中超已有出场，教练为何不选他？我来分析一下

作为一名业余足球爱好者,我看到关于国足U23门将阵容的讨论，确实引发了不少思考，陈威作为U23国家队的主力门将，确实是一个很正常的选择，而郭全博未能入选名单，也在情理之中，因为在门将位置上，教练团队通常会选择熟悉的门将，除非有极其突出的表现，毕竟，门将是球队防线的重要一环，教练对门将的选择往往建立在长期的信任基础上。

在亚运会备战期间,U23国家队的阵容以95年龄段的球员为主，这意味着教练对年轻球员的了解和信任程度可能会有所不同，周煜辰、陈威和李铮此前一直是国家队的常备门将，他们与总教练里皮和主教练马达洛尼之间建立了良好的沟通和信任关系，他们被选入国家队名单是合乎情理的，相比之下，郭全博在国安队的表现确实令人瞩目，他在中超联赛中已经出战了9场，这种经验与稳定性也是他未能入选U23国家队的主要原因之一。

门将位置的特殊性在于其重要性和稳定性,一般情况下，门将的更迭比其他位置更为谨慎，除非有不可抗力的原因，比如主力门将受伤或表现极度失误，门将的稳定性不仅关系到球队的胜负，更关系到球队的整体心理状态，教练选择主力门将时，往往会基于多年的观察和评估，形成对球员的深刻印象，教练对门将的选择更多是基于对球员的长期信任和对战术风格的契合度。

关于郭全博未能进入U23国家队的讨论,确实有其独特的逻辑，郭全博作为一名97年出生的球员，属于U21年龄段，虽然在国安队中表现稳定，但在国家队层面上，门将的选择往往更倾向于经验丰富且在高水平比赛中有过实际出场经验的球员，国安队的门将资源极为丰富，甚至可以将与郭全博同为U21门将的张岩转给苏宁，足以说明国安队在门将方面的实力和选择空间。

从另一个角度来看,中国足球的门将资源分配确实存在一定的问题，门将的机会分配往往与球员的背景、经历和转会市场价值密切相关，而不是单纯基于技术能力，虽然郭全博和陈威的技术水平并无悬殊，但郭全博在中超联赛中已经有了实际的比赛经验，这在门将选择中显得尤为重要，中国球员在职业足球道路上的竞争压力也较大，很多优秀的门将球员都未能得到应有的机会去证明自己。

作为一名对中国足球有所了解的人,我认为门将的选择不仅仅是技术问题，更是战略和信任的体现，教练团队对门将的选择往往带有一定的偏好性，这也反映在国家队的门将选择上，郭全博未能进入U23国家队，这并不意味着他技术上不如其他门将，而是说明他在国家队层面的竞争压力和门将资源的分配格局，他仍然有机会通过表现证明自己，并在国家队中获得更多机会。

作为一名 *** 叶的支持者,我也希望