作为一位理智的体育爱好者而非情感激烈的喷子，我们不应把目光局限于2017赛季中超联赛中的"红黄牌频发"现象，而应从专业角度、公正的角度出发，全面、客观地评价这一议题。
正如部分读者所知，每个赛季总会有实力较强的球队在联赛赛场上展现出较为明显的红黄牌属性，对于这个现象，众人的观点大相径庭，但有一个基本规律不容忽视：诸如北京国安、广州恒大的红牌纪录，则常常受到外界的广泛关注和质疑，这些年来，国安队因其独特的战术风格（侧重短传渗透与控制）而常被诸多批评者冠以“低俗”、“暴力”的标签，近年来更是频频陷入争议之中，因此今年该队因中卫彭力欣的一次致命出击而遭受了大面积红牌处罚，无疑为其营造出一种前所未有的热点效应,成为引发舆论场波澜的焦点。
正如自然界的生物存在差异，即使同属于一支队伍，某一赛季的红黄牌数差异也可能归结于多种因素,其中包括但不限于以下几点：
-
球队技战术特点：不同的足球流派具有各自的技战术特点和运行方式，如北京国安一直偏重快速传递与高强度压迫的攻势策略，而在防守反击为主的战术下，较易引发球员犯错、犯规动作较大导致红牌增多；以恒大与鲁能为代表的攻守均衡型或以防守反击为主的球队往往强调球员间的沟通配合，对技战术纪律的要求相对较高，这也可能加大了后卫对犯规风险的防范力度,从而减少不必要的红牌出现。
-
个别突发事件与裁判误判：尽管无法完全避免偶发的红黄牌事件的发生，但运动员行为特别是那些看似寻常的小失误仍有可能被裁判赋予更高的处罚级别，进而加剧红牌的波动，张稀哲在他人挑衅下的激烈回应动作若未及时予以反制，结果可能是不慎踩踏对手而导致的犯规并因此被裁判判定为红牌，这种非对抗性的严重违规行为虽并未直接涉及其他队员,但在传达负面信号方面扮演着重要的角色。
-
意识形态主导因素：有些群体为了满足个人情绪宣泄的需求，往往会将自己心中的情绪转嫁到竞技层面，借由足球比赛作为出口，对于国安队红牌数量不断攀升的现象，一些极端的观点可能会将其归咎于球队的粗犷作风或迎合球迷追捧的倾向，但实际上，作为一个团队，国安队在其整体战术体系中执行平稳，始终注重保持球员之间的良好默契与互补，这与其追求持续稳定表现的意愿并无矛盾之处，国安队的争议事件大多通过公开场合进行辩论、媒体深度报道等方式展开，而非利用自身的成功氛围发泄不满，这在某种程度上减轻了外界对其“故意冒犯观众”等负面印象的影响。
综合以上探讨，我们可以看到，红黄牌总数并不是衡量一名球员或一支队伍能力水平的关键指标，而是包含了许多影响比赛进程的重要因素，包括技术实力、战术理念、环境心理等多个维度交织而成的复杂博弈过程，面对2017赛季中超赛场上的“红黄牌之谜”，我们要秉持客观理性和开放包容的态度，去理解和接纳比赛的真实面貌，而非简单地解读为某一特定时间段内某个俱乐部或球员队伍表现不佳或策略不当，我们应该坚信，只有通过全方位、多角度、深入研究与讨论，才能真正揭示这一现象背后深层次的内在逻辑与规律，进而推动中国足球在青训体系建设、体育道德规范等方面做出更大的进步与发展。