U23新规惹争议：中超头两轮，恒大、上港、申花、天海均不用上，你怎么看？

新赛季中超联赛正式拉开帷幕，各大球队的表现引人关注，关于U23球员的使用情况,引发了不小的争议。

众所周知，今年中超联赛执行的U23政策是单场3人次，足协为了应对特殊情况，也出台了补充条款，当涉及到U23适龄球员遭遇国字号抽调时，政策允许少上一名U23球员，通过替换其他形式的出场即可,这为各队提供了灵活调整的空间。

在比赛中，我们看到一些球队并未使用U23球员，而另一些球队则派上了多名U23球员，这其中原因多样，既有政策因素,也有球队自身策略考量。

政策因素是促使某些球队选择不使用U23球员的主要原因，今年中超联赛执行的U23政策是基于单场3人次的规定，在某些情况下，如国字号抽调等特殊情况，足协补充条款允许球队根据实际情况灵活调整出场阵容，一些球队在头两轮比赛中选择不使用全部的U23球员,而是根据具体情况进行人员调配。

也有一些球队完全不考虑U23政策的影响，上港队作为一支实力强劲的球队，他们被抽调的U23球员人数不多，因此他们选择了派出部分U23球员参与比赛，而人和、武汉、卓尔等队则根据实际情况进行了人员调配,没有完全依赖U23政策。

也有一些球队完全不考虑U23因素，申花队昨晚的首发阵容中就派上了多名经验丰富的球员，包括徐有刚和丛震这样的主力球员，像卡纳瓦罗这样的教练也选择了受政策保护的张修维这样的年轻球员进行出场，这表明，对于某些球队来说，他们可能更注重比赛的实际情况和球员的能力,而不是过分依赖特定的政策规定。

对于这一现象，有人认为足协在U23条款上的变动可能会打破联赛的平衡性，另一方面也有人认为这可能会促使更多球队加大力度培养和提升年轻球员的能力和水平，未来谁还会加大力度培养U23球员,取决于各队的策略和实际情况。

中超联赛中的U23新规争议仍在持续中，各队需要根据实际情况灵活应对,同时也需要继续观察和评估这一政策对于联赛发展和年轻球员培养的影响。