中超27轮为什么上港对鲁能用日本裁判，恒大对恒丰却用马宁？

中国足球联赛27轮的比赛中,人们普遍关注了两场比赛——上海上港对阵山东鲁能以及广州恒大淘宝对阵贵州恒丰的比赛，在这两场重要对决中，上港与鲁能使用的是日本籍裁判，而在恒大对阵恒丰的比赛，则采用了中国籍裁判马宁进行执法，这个问题引起了广泛关注，本文将就此事进行深入探讨。

我们来审视一下日本裁判在选择上的公平性,作为世界顶级的职业足球裁判之一，他们无论是否对中国籍裁判产生异议，都秉持着国际裁判制度下的公正裁决原则，这种客观条件无疑为中国的本土裁判提供了足够保障，让他们能在同一场比赛中严格遵守并履行职责，不因国籍因素影响裁判的公正性和权威性。

从选派标准来看,无论是对于哪支队伍来说，不论是职业联赛还是国内赛事，外籍裁判作为赛事中的公正第三方，他们的存在本身并不需要过多地强调地域或身份背景的限制，通过合理规避争议事件的发生，使得每个球队都有机会接受来自世界各地的高水平裁判，这对维护比赛的公平性和观赏性具有积极意义。

马宁的资格也非常突出,他是目前中国最为知名的国际级裁判之一，拥有丰富的国际大赛经验，并多次获得国际足联及中国足协颁发的最佳裁判奖章，他在裁判回避方面有明确的规定，这意味着不论该裁判所属的足协或关联省市足协是中国或非中国足协，只要他不是双方所属足协或相关省市足协的裁判，即可在中国裁判协会注册并参与执法，这样的裁判选派机制充分体现了国际裁判公正选派的普遍性，能有效减少外界对本土裁判的质疑，有利于确保赛事的公平公正。

上港与鲁能选用日籍裁判并无问题,因为无论其所属足协是哪个国家的，只要符合国际裁判体系的标准，这样的裁判都能在公正的环境中独立执法，相反，恒大对阵恒丰用中国籍裁判马宁担任裁判也未出任何问题，因为按照国际裁判回避的原则，即便是出自江苏足协的马宁，只要他不属于两家参赛俱乐部所在的省区足协，也是完全符合这一条件的，从整体上看，两场比赛的选择并没有受到国籍因素的影响，体现出我国裁判制度的优越性。