关于中超保级出现的种种乱象，究竟该如何看待？若所指的保级乱象是河南建业主场的法事，那么这虽与无神论的观念相悖，但作为球迷的自发活动，足协的干涉显得颇为困难，而若是关于流传的默契球传闻，其查实难度更是大大增加。
回溯历史，顶级联赛每逢赛季末，各类传言便如潮水般涌现，尤其在关乎保级的紧要关头，各种小道消息更是漫天飞舞，但江湖传言未必可信，真正被查证为涉及保级的假球案件，仅有1999年的渝沈案。
1999年的沈阳海狮俱乐部保级战可谓跌宕起伏，当时五支球队面临降级风险，而海狮队在比赛最后一分钟凭借致胜一球成功保级，尽管足协成立了特别调查组，但最终认定结果为消极比赛，这次认定反而助长了假球之风。
自中国足坛掀起反赌打黑风暴之后，假球案件的滋生土壤已被铲除，如今想要打假球，牢狱之灾是必然的，对于现今的保级比赛，我们大可不必怀疑其真实性，默契球在某些时候或许存在，但在任何国家、任何赛事中，其查证难度都非常高。
以刚刚结束的世界杯预选赛为例，伊朗与叙利亚的比赛结果引发争议，乌兹别克斯坦方面可能怀疑存在默契球，这仅仅是利益受损方的观点，当事人和亚足联均不会对此进行调查，因为实据难寻，同样，2004年欧洲杯中瑞典与丹麦的比赛结果导致意大利出局，也未曾有人调查。
只要没有金钱交易、缺乏真凭实据，就无法将某场比赛定性为假球或默契球，无论是国际足联、亚足联还是中国足协，对此都无能为力，但尽管如此，足协仍应致力于维护比赛的公平与公正，为球迷营造一个健康的足球环境。
0