对于限薪政策，它理应是行业与市场的共同行为，若转变为行政干预，恐怕只会带来两种结果：一是上有政策下有对策，二是使本已低迷的职业足球联赛更加恶化。
问题的核心不在于限薪政策本身的对错，而在于这一政策的制定者是谁，行政干预的显著特点便是其极强的随意性，试想，若在恒大金元足球刚刚兴起之时，便通过合理且高瞻远瞩的政策限制高薪，或许能扼杀住潜在的隐患，仅仅依靠拆东墙补西墙的临时措施，便期望达到拯救职业足球的目的，这显然是不现实的，足协的每一次决策，虽看似合理，却往往给足球行业带来雪上加霜的困境。
提及“中性”原则，虽与国际接轨，但在执行过程中却问题重重，上海海港的存在便是一个明显的例子，如果仅仅因为“接轨”而让球队陷入尴尬境地，这样的接轨又有何意义？不少球队因各种原因而陷入困境，甚至消失，若说某些球队“本就应消亡”，那中超是否仅需保留少数球队即可？是否应该考虑回归专业队时代，那时，体校能够给予踢球的孩子更多支持，如补贴、菜金和粮票等，使得更多后备人才得以涌现？如今的孩子踢球，更多地依赖于家庭的背景与财力。
足协应当深思，是否应该停止折腾，若无法有效管理伪职业联赛，那么是否应该放手，让市场自行调节？你的过度干预，或许只会让中国男足的希望逐渐消逝。
情感强烈的表述背后，是对中超联赛及中国男足未来的深切关注与担忧，希望决策者能够真正倾听民意，做出更加明智的决策。
0