中超（中国足球协会超级联赛）没有引进门线技术的原因可能有以下几点：
成本问题,门线技术系统需要一定的投入，包括购买、安装和维护，对于中超联赛的组织者来说，他们可能认为引进门线技术的成本过高，尤其是在其他方面可能需要更多投入的情况下，这可能导致他们选择不引进门线技术。
现有裁判水平,虽然门线技术可以降低误判的可能性，但中超联赛的组织者可能认为现有的裁判员水平足以应对比赛中的门线争议，这可能意味着他们认为门线技术的实际应用价值不足以弥补其潜在风险。
比赛节奏和流畅性,门线技术系统需要在比赛场地周围安装多个摄像头，这可能会影响比赛节奏和流畅性，门线技术可能会增加比赛中断的次数，从而影响观众的观赛体验。
第四,技术成熟度，虽然门线技术已经在国际足坛广泛使用，但在中国的应用可能还不够成熟，中超联赛的组织者可能认为，在技术成熟度方面，引进门线技术还为时过早。
关注点和优先级,中超联赛的组织者可能在其他方面投入了更多的关注和资源，例如青少年足球培训、基础设施建设和俱乐部管理，在这些领域取得进展可能被认为比引进门线技术更为重要。
这些原因并不意味着中超联赛永远不会引进门线技术,随着足球运动在中国的发展和技术进步，未来中超联赛可能会考虑引进门线技术来提高比赛公正性和观赛体验。
高洪波建议中超球队限制外援前锋的引进,对此你有何看法？
国足 vs. 缅甸热身赛在南京体育中心展开，结果国足仅以1比获胜，这不仅令人失望，也提醒中国足球在引进年轻球员方面仍有提升空间。
关于锋线的引援,中国球员在联赛中仅仅有过肖智一人，其他球员多为边锋，这让人感到尴尬，因为进球的武磊和黄紫昌都是中国球员，他们在比赛中表现得并不突出。
you连个正经前锋都没有啊,靠谁进球？进球的武磊，表现出色的黄紫昌，在俱乐部都是边锋，你硬是让人进攻中挑大梁是强人所难，控球率高达百分之百也没有用。
中国足球不仅需要门线技术,更需要青训人才，培养青训人才才是中国足球发展的正确路径，正如一位足球专家所说，一个创造力惊人的进攻球员往往是个稀缺产品，日韩足球的例子也证实了这一点。
在足球场上,球员的定位（前卫/前锋）往往是不确定的，如果限制锋线的引援，可能会违背足球规律，也不符合足球运动的灵活性和适应性，以规则和比赛规则为准，培养具有灵活应对比赛变化的球员是不可忽视的。
真正的足球发展需要时间,需要不断学习和适应，中国足球任重而道远，需要不断加强和改进。