近年来，CBA（中国篮球 Association）的转会体系经历了诸多变化，有人认为，这一变革可能对球队的未来发展产生深远影响，这些变化背后,更深层次的思考需要我们深入理解球队和球员之间的关系。
我们需要理解CBA的公司性质，自222年篮协退出后，CBA已经从一个联盟的管理机构转变为独立的球队，拥有丰富的资源和资金，这意味着球队不再像过去那样依赖篮协的干预，这种转变可能是为了更有效地管理球队的资源和 player 的权益。
CBA公司的权力和影响力在球员转会中得到了充分体现，通过推出优先续约权和独家签约权，球队成功维护了其对核心球员的控制，这种控制并非绝对，球员在转会中往往表现出色，但并非绝对，郭艾伦和周琦在CBA的统治下展现了极高的竞技水平，但在转会中，他们的价值被重新评估,甚至可能面临更复杂的情况。
球队与球员之间的关系是转会的核心，高诗岩的转会案例很好地说明了这一点，辽篮曾拥有高诗岩的大部分权利，但后来由于球队的调整，他再次回归辽篮，这一案例表明,球队和球员之间的关系可以因变化而发生变化。
多事之秋，你看，辽宁男篮和新疆队都没有表态，CBA公司也不会有任何表态！相比之下，NBA的球员联盟则充满了活力和竞争,这正是CBA当前面临的最大挑战。
CBA转会与租借的区别：
转会和租借是两个不同的 player归属关系，租借意味着原俱乐部仍然拥有该球员的全部权利，而转会则是将这些权利出售给另一方，辽篮曾拥有高诗岩的大量 player 权利，但在球队调整后，他再次回归辽篮，这表明,球队与球员之间的关系可以因变化而改变。
CBA公司对转会的决策背后，是球队对 player 的控制权，这种控制并非绝对，球员在转会中往往表现出色，但并非绝对，郭艾伦和周琦展现了极高的竞技水平，但在转会中，他们的价值被重新评估,甚至可能面临更复杂的情况。
